Belfast 2008
Le congrès de l’Internationale libérale assemblée du 15 au 17 mai 2008 à Belfast, Irlande du Nord :
Réaffirmant l’importance de la liberté d’expression, telle que garantie en vertu du droit international par de nombreux instruments des droits de l’homme, notamment en vertu de l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et de l’article 3 du Manifeste d’Oxford
Considérant que la liberté individuelle d’expression est l’un des principes les plus fondamentaux du libéralisme, comme décrits par de grands penseurs libéraux tels que Voltaire et John Stuart Mill, également et particulièrement lorsqu’il s’agit d’exprimer des opinions divergentes
Insistant que la liberté de parole est un aspect inhérent à la démocratie, et que la suppression ou la limitation ex-ante de ce droit affaiblit les sociétés démocratiques ; la décision d’exprimer une opinion repose dans l’individu ayant cette opinion, reconnaissant que des limites légales à la liberté d’expression existent, mais que ces obstacles légaux devraient être restreints au minimum.
Considérant que la liberté d’expression sert à protéger tout type d’expression de principes religieux et de vie, particulièrement ceux de minorités.
Reconnaissant que, selon le rapport annuel du PNUD de 2007 et l’Index de Liberté économique du Wall Street Journal en 2008, l’adhésion aux principes de la liberté d’expression et aux autres principes démocratiques crée des conditions favorables au développement économique et la prospérité des citoyens
Également préoccupés par l’utilisation de répercussions contre des pays dont les citoyens ont utilisé leur liberté d’expression par certains gouvernements comme argument pour dissuader l’expression de leur opinion par les individus au lieu d’utiliser les réponses tumultueuses à travers le monde comme opportunité pour souligner l’importance de la liberté d’expression et demander à tous les pays d’embrasser ce principe.
Également préoccupé par l’encouragement cynique que des fondamentalistes religieux ont donné à ces répercussions largement disproportionnées face à la publication d’opinions: